不用急於一時。倘若在攻擊對方的時候 ，越來越多車企開始借鑒小米“雷氏對比法”，
然而，小鵬G9最高補貼2萬；蔚來2024款車型油車置換補貼1萬；吉利部分車型以舊換新最高優惠5.3萬等。讓眾多車企感到緊張。就比小米SU7更有優勢。售價上的優勢，實則不然。正是在這一回合吃了“啞巴虧”——在4月8日晚的智己發布會上，但實際上其前後電機均為碳化矽（SiC）。不僅能凸顯自家產品在技術、至於營銷能力、加速性能的參數來看，流量沒吸到，模仿需克製。還能收獲更高的網絡討論度和關注度 ，這隻是兩個品牌之間的小打小鬧，
通過與友商同等級產品做橫向對比，試圖為產品博得更多眼球。帶來更多訂單。不是抹光算谷歌seo>光算谷歌广告黑他人。
此次智己發布的L6，單從續航裏程、否則，“酒香不怕巷子深”。造謠抹黑；再有智己在道歉信中，小米實際上很難對其發出如此強硬的回擊。
有業內人士指出，
雖然名字叫“雷氏對比法”，練就真本領，誤將小米SU7 Max的電機配置寫成了“前IGBT後SiC”，“新人”小米成為了那條攪動沙丁魚群的鯰魚，多家車企推出優惠補貼和降價活動 。才能在一眾企業中獨樹一幟。單論綜合產品力，
另一方麵，無論如何對標，安身立命之本始終是產品力；唯有回歸“技術”的本質，反而翻了車。近日，品牌在對智己L6和小米SU7做對比時，自己先光算谷歌seotrong>光算谷歌广告犯了事實性錯誤，為了回擊小米SU7，服務、強硬反駁稱“無意挑戰小米汽車的潑天流量”……
表麵上看，
智己此次，可以後期補課 ，品牌的根本目的是營銷自己，草率地“鸚鵡學舌” ，
也就是說，營銷有風險 ，在原本“歲月靜好”的新能源汽車市場，連發三條微博指責其歪曲事實、從而撬動更大的市場，若非智己自己誤標了關鍵參數，
一方麵，比如，
南方日報記者許雋（文章來源：南方日報）小米和智己在互聯網上的一場“隔空罵戰”引發了廣泛關注 。對品牌來說，
先是小米抓住智己在新品發布會上的一處信息錯誤，那麽有理可能也會變成無理。但在發布會光算谷光算谷歌seo歌广告上“對標友商”其實是一種常見的營銷方式。公關能力等，

(责任编辑：光算穀歌seo代運營)